论文造假是世界性问题 但不是中国学术界的遮羞布

但终极会让人自食其果。  —————————————————。但终极会让人自食其果。
  —————————————————
  10月27日世界顶级医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿接受中国媒体专访回应此前发生的哈佛大学撤稿事件、清华大学撤稿事件等热点问题。

  他指出“论文虚假是世界性难题并不只发生在中国”。
  可以说霍顿先生的回应斩钉截铁戳中了学术界的痛点。如何处理、预防论文造假确实是个世界性难题就连顶级学术杂志如《柳叶刀》也未能幸免。除了公众所熟知的抄袭、代写之外还有许多难以在第一时间内被察觉的造假手段。
  10月24日《中国青年报》刊发报道称南大教授梁莹至少有15篇论文存在抄袭或一稿多投等学术不端问题引起社会广泛关注。

  一时之间对中国学术界的质疑之声不绝于耳。

  不过虽然防止论文虚假确属世界性难题但这不能被某些人用作中国学术界的遮羞布。在《中国青年报》的报道中梁莹曾称:“如果你这样追究下去所有中国的学者那么多人人都有问题了。”如果这种荒谬的逻辑在学术界中流行起来所造成的恶果是显而易见的。
  虽然论文造假在全世界范围内普遍存在但这不代表中国学术界就可以放松自我要求。日本“学术女神”小保方晴子原由博士论文不过关而自动辞职。

  韩国生殖学专家黄禹锡原由论文造假被开除公职并被判有期徒刑2年缓刑3年。可见外国学术界对于造假问题的处理方式是严格而有力的。中国大可借鉴有关做法整饬学风以期杜绝造假现象。
  防止论文造假的关键还在把关。据霍顿先生介绍《柳叶刀》的编辑和评审有两大特点。一是具备相当过硬的专业能力足以给出评判论文的权威意见。

  二是评审来自世界各地如此一来可以在最大限度上保证评审人员构成的多元化。

  这两种模式若能在中国学术期刊推广自大可以起到事半功倍的作用。
  除此之外双向匿名审稿制度即审稿人不会被告知作者的真正身份作者也不会得到审稿人真正身份可以在更大程度上保证审稿的客观公正。一来审稿人与作者之间产生猫儿腻的可能性被降到最低。

  二来审稿人在检验论文原创度的过程中也不会有所顾忌。

  
  目前新闻中曝光的论文造假事件大多具有有时性质。如果各高校依法设立具有学术权威性的机构接受各方举报并负责处理有关案件那么造假者在日常工作中也会感受到相应的压力从而将造假行为扼杀于摇篮。试想若梁莹在学术生涯早期的造假行为能够得到期刊的及时阻止或许她就不会在漫长的岁月中走上歧路。
  论文造假的问题之所以很难根治恐怕还与当前的学术评价体系有关。

  一味用论文发表数量来评价人才使不少科研工作者过度寻求论文产生的数量而非质量。

  近日科技部、教育部、人社部、中科院和中国工程院联合发出通知将联手开展清理“四唯”专项行动。这一行动就是要改变在唯论文倾向下容易出论文、出成果的“短平快”项目成为香饽饽核心基础研究却少人问津的不合理现象。自大他国了“四唯”这一紧箍咒的束缚学者会将更多精力投入到有意义的工作中去论文造假现象自然也会日渐减少。
  对于每一位从事学术研究的学者而言保持严谨的治学态度秉承诚恳的办事原则既是对学术的尊敬也是对自身的爱护。

  但终极会让人自食其果。